El tiempo máximo que una persona puede permanecer detenida sin ser juzgada es de tres años. En los próximos días, este plazo comenzará a cumplirse para varios de los acusados en la causa de Generación Zoe. Si la Cámara del Crimen no avanza con las audiencias, la mayoría de los imputados podría recuperar la libertad.
Uno de los principales involucrados, Leonardo Cositorto, fue arrestado el 4 de abril de 2022 en el Caribe, tras una orden de captura internacional. Si solo se considerara la causa en Villa María, podría quedar libre en abril. Sin embargo, enfrenta procesos judiciales en Santa Fe, Buenos Aires y Corrientes, donde ya está en curso el prime
Una situación similar atraviesa Maximiliano Batista, considerado el segundo al mando en la organización. Su plazo de prisión preventiva expira el 21 de marzo, aunque, al igual que Cositorto, tiene causas abiertas en otras provincias.
Por otro
- Norman Próspero , contador de la organización, cumplirá el plazo de tres años sin condena el 18 de febrero.
- Silvia Fermani podría salir en libertad el 4 de marzo.
- Mariela Sánchez alcanzará el límite de prisión sin juicio el 8 de marzo.
- Florencia Álvarez cumpliría ese plazo el 7 de marzo.
Si bien recuperar la libertad no impide que el juicio se lleve a cabo, en la práctica, los procesos judiciales suelen priorizar las causas con detenidos, relegando las demás a un segundo plano.
A pesar de los avances en la investigación y el volumen de pruebas reunidas, la gran cantidad de oposiciones presentadas por las defensas y las diferencias de criterio entre la Fiscalía y la Cámara del Crimen han demorado el proceso. Esto genera incertidumbre entre los damnificados, quienes esperaban que el juicio les brindara una oportunidad de recuperar parte de lo perdido.
En paralelo, el Juzgado Comercial N° 1 de la Ciudad de Buenos Aires emitió un fallo contra Generación Zoe, ordenando el pago de 414.000 dólares, más intereses, a un grupo de afectados que presentó una demanda. Este dictamen se basó en la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor, permitiendo a las víctimas acceder a justicia gratuita.
El fallo también destaca el papel clave que tuvo la publicidad engañosa de Generación Zoe en redes sociales y medios de comunicación para atraer inversores y sostener el esquema fraudulento.
Según el abogado Germán Navas, representante de varias víctimas, esta resolución podría sentar un precedente para futuras demandas contra la organización.
